Это травмированные женщины. Как правило, отверженные одним из родителей. И сколько бы они не работали с психологами, травмированная сущность будет вылезать при каждых отношениях. И они, действительно голодные и ненасытные, поэтому лучше долго с ними не встречаться - сожрут. А временно нравится с ними быть за то, что они любят отчаянно как будто первый и последний раз. Отдача невероятная.

Ла травмированы тем, что не были любимы одним из родителей?

А вот плэйбой не прав, тк заведомо выбирать для удовлетворения своих потребностей слабого и больного - неэтично.

Неэтично, но никто за это наказывать же не будет. У всех женщин бывают нелучшие времена, когда нас легко ущемить. Важно, на мой взгляд, помнить, что не стоит искать ответов в другом человеке, надо самому выбираться, а то рискуешь натолкнуться на того, кто вообще утопит тебя.

Интересно, чьи же это такие однобокие рассуждения? Товарищ явно не блещет широтой взглядов и пониманием некоторых процессов.
"выбирать для удовлетворения своих потребностей слабого и больного - неэтично." - выбирать слабого и больного в подобных целях может выбирать только ещё более слабый и больной. Хотя ставить диагнозы в данном случае так же неэтично.

Это Дональд Трамп, позор Американского народа. Он отнюдь не слабый чаловек, но совершенно аморальный.

Тогда ясно.

Ну кого выбирают для любви или кто выбирает любовь. И так можно сказать.
Я вот пришла к выводу, что часто любовь выбирают или играют в любовь те, у кого не сложилась личная жизнь по каким - то причинам. Ну не получилось любовь удержать в молодые годы или растерялась любовь по дороге семейной. И начинают эти люди искать любовь везде и если находят хоть малейшее проявление её где- то или в чем- то у них начинает ехать крыша в прямом и переносном смысле слова. Каждое слово, каждое движение партнёра расценивается, как большая и настоящая, без брехни любовь. А уж так любимые всеми:
1. У меня так никогда не было. ( ну чтоб задаром давали не было видать!)
2. У меня такой никогда не было. ( ну дуру готовую облизывать чужого мужика поискать ещё надо! Если что сама такая была!)
3. Где же ты раньше была. ( я бы в твою сторону и глаз не скосил, потому как за женой своей гонялся!)
Не было бы так смешно, если не было так грустно.

Любовь, это действия( не те, которые вперед- назад поступательного характера), а действия направленные на развитие отношений. Мне откровенно жаль тех, кто считает, что у них с женатиком отношения. У отношений нет ограничений связанных с другой женщиной.

Оспидя, кто о чем,а Тантра о своем выстраданном

А чего вы, Дилемма так встрепенулись то, а? Неужели мой пост на любимую мозоль надавил?

Написала пост сугубо по теме. Тема называется: кого выбирают для любви.

Ага. Но тока вы опять женатых-неженатых начали поминать Узбагойтесь уже,не было ни у кого из любовниц никаких отношенй с любовниками.Вам легче?)

Успокоится наверное следует вам. Сильно задели мои слова о том, что у вас не было отношений на мой взгляд. Вернее то, что было назвать отношениями смешно. Поэтому вас это и беспокоит?
Главное смешно, как вы взвились и начали кидаться на моё мнение. Да, нет отношений, где есть другая женщина. Это треугольник и отношения треугольные, не прямые и свободные.

Ага, но подсознательно все равно ждешь действий, начинаешь пытаться изо всех сил доказывать, что заслуживаешь любви и более сильной отдачи, и винить других, и залипаешь.

Нам всегда хочется того, чего у нас нет. И мы пытаемся обвинить другого в том, чего у нас нет. Или заставить другого нам это дать. Или нарисовать себе, что он это нам даёт. В любом случае наверное это отклонения))).
Глупо пытаться получить это за чужой счёт.

Интересная тема.
Сама не могу понять почему выбрала когда- то для любви настоящей несвободного мужчину.

В молодости мы все имеем право на ошибки. Я честно говоря, тему так назвала с издевкой и поставила любовь в кавычки. Поразил цинизм диалога и вспомнилось хвастовство некоторых дам.